和訳対策 / A01-1

A群01-1（オリジナル教材; 東大・京大・難関医大対策予習用）

Unit1
記録と歴史－残された記録は、何をどこまで信じる根拠になるのか。

英文タイトル
史料の数と証言の独立性

英文
Three chronicles describe a bridge collapsing during a city fire. Reading beneath a desk lamp on a winter night, a historian initially treats their agreement as three confirmations of the event. She then discovers that the later writers copied the relevant passage from a single earlier account, rather than recording separate observations. The fact that several documents repeat a claim does not, by itself, give us several independent reasons to accept it. Where the agreement results from copying, counting each document as a separate confirmation would amount to mistaking the multiplication of records for an increase in evidence about the event. This dependence does not establish that the original account is false; it limits what the later accounts add to our grounds for believing it. The question is therefore not simply how many accounts survive, but how their claims are related.

講師訳
複数の書類が主張を繰り返しているという事実は、それ自体で、その主張を認めるためのいくつかの独立した理由を私たちに与えるというわけではない。模写から意見の一致が生じる場合は、それぞれの書類を別の確証とみなすことは、記録の数が増えたことを、その出来事についての証拠の数が増えたという間違った解釈につながるだろう。この依存性は元の説明が間違いであるということを立証するわけでもない。その依存性は、もとの説明を信じる根拠に対し後の複数の説明が加えるものを制限しているのだ。

模範訳
複数の文書がある主張を繰り返しているという事実だけで、その主張を受け入れる独立した根拠が複数得られるわけではない。一致が書き写しによって生じている場合、各文書を別個の裏付けとして数えることは、記録の増加を、その出来事についての証拠の増加と取り違えることになる。この依存関係があるからといって、元の記述が誤りだと証明されるわけではない。ただ、後代の記述が元の記述を信じる根拠に付け加えるものには、その依存関係による限界がある。